合明资讯
 
联系我们
电 话:0318-6803023
邮 箱:Hebeiheming@163.com
地 址:河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦5-6层
 合明说法
您的位置:首 页 > 合明说法
【以案说法】如何认定转化型抢劫犯罪
作者:周晓璞律师  来源:本站  发表时间:2019-10-22 10:28:09  点击:2781

案情介绍
     2015年10月14日10时许,甲驾驶悬挂他人失窃牌照的桑塔纳汽车,伙同乙、丙窜至某村。甲用压力钳将该村丁家大门门锁剪断后在车上望风,乙、丙手持砍刀、对讲机进入其家中行窃。正值丁回家,甲用对讲机通知乙丙,三被告人遂乘车逃跑。丁发现家中被翻动,遂报警。派出所接报案后,根据丁提供的信息,在公路边设卡拦截,甲驾车强行闯卡失败,三人弃车逃跑后被抓获。在其驾驶的桑塔纳汽车内起获砍刀、压力钳、撬棍、扳子、剪刀、对讲机及他人失窃的多副车牌和烟酒等涉案物品。
审理过程
      一审法院以甲乙丙三人构成抢劫罪(未遂)定罪处罚,三人以不构成抢劫罪为由提起上诉。二审法院认为三人之行为不构成转化型抢劫,改判为盗窃罪。

改判理由
      甲、乙、丙以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,应予刑罚。三人对原判认定的盗窃行为,均予供认,但称未对被害人实施暴力,未冲撞警车。从被害人发现家中被盗报警后到民警接到报案至设卡拦截,三人盗窃行为己实施终了并已逃离案发现场。当民警示意停车受检时,因当时三人所驾车辆为假牌照,有为逃逸检查而强行闯卡的可能性。据此,不应属于当场实施暴力而转化为抢劫的行为,三人入户盗窃之行为构成盗窃罪,应予刑罚。不构成抢劫罪,应予改判。
分歧意见
      三被告人是否实施暴力行为抗拒抓捕?
      该行为是否满足盗窃转化为抢劫当场性、当时性的特征?
律 师 说 法
      转化型抢劫的成立条件是:犯盗窃、诈骗、抢夺罪(只有这三个罪名)+为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证(目的)+当场(时间)+使用暴力或者以暴力相威胁的。及于本案,可以理解为使用暴力的目的是“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁坏罪证”,如果是出于其他目的,则不能构成转化型抢劫。关于在民警设卡堵截过程中,三人强行闯卡的行为:本律师认为,从被害人发现家中被盗报警后到民警接到报案设卡拦截时,三人盗窃行为己实施终了并已逃离案发现场。即使存在抗拒抓捕的主观心态,也不符合转化型抢劫要求的“当场”的条件。且三人曾多次盗窃,车上亦有其他场所盗窃赃物,以及悬挂假车牌等情节亦可作为其闯卡的主观心态。“当场”是指实施犯罪的现场,当然,在现场发现犯罪人并随之追赶的过程,应视为现场的延伸,本案中,不存在随之追赶的过程。故此,转化型抢劫不成立,应当以盗窃罪进行定罪处罚。

周晓璞律师 执业律师 专注于刑事辩护、建筑房地产、PPP项目等领域,参与了三十余个基础设施、公益事业等领域的PPP项目以及刑事辩护、建筑工程、房地产项目等诉讼案件。
      联系方式(微信同号):15203281002

 

 
 
首 页 | 主攻业务 | 关于合明 | 律师团队 | 法学研究 | 新法速递 | 合明说法 | 合明历程 | 党建园地
版权所有 © 河北合明律师事务所 技术支持:嘉诚网络
电话:0318-6803023 邮箱:Hebeiheming@163.com 地址:河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦5-6层 冀ICP备15007299号-1